در ساختمان شورای اسلامی شهر ماسال چه میگذرد؟
- شناسه خبر: 8392
- تاریخ و زمان ارسال: 4 شهریور 1401 ساعت 04:45
- بازدید : 65
- نویسنده: پایگاه خبری تحیلی صدای رشت
انتشار فایل صوتی روز گذشته، از یک جلسه غیرعلنی در ساختمان شورای شهر نقل محافل عمومی ماسال شده است. انتشار این صوت اما می تواند از چند جهت بررسی شود که در ادامه به آن اشاره شده است:
.
یک: با توجه به غیرعلنی بودن جلسه، فرد منتشر کننده احتمالا یک یا چند نفر از اعضای شورا بوده اند که این صوت را به جهتی منتشر کرده باشند و یا در غیر این صورت منبعی خارج از ساختمان شورا در این محل اقدام به کارگزاری شنود کرده است.
.
هنوز شورای شهر عنوان نکرده آیا شخص ثالثی در این جلسه بوده است یا خیر؟
.
دوم: بر فرض اینکه عضوی از شورای شهر این صوت را ضبط و منتشر کرده باشد، با توجه به اینکه هر ۵ عضو زیر مصوبه فروش سه قطعه زمین امضا کرده اند، احتمالا این فرد از شهامت مخالفت رسمی با روش فروش زمین به جهت تسویه بدهی به شرکت آسفالت ایمن بنا برخوردار نبوده است.
.
سوم: انتشار این صوت بحران بی اعتمادی را بین اعضای شورای شهر به وجود خواهد آورد که احتمالا تبعات آن در آینده نمایان خواهد شد.
.
چهارم: میان یک میلیارد و دویست میلیون مبلغ برآورد شده در شورای شهر گذشته تا شش میلیارد و پانصد محکومیت قطعی شهرداری ماسال در سال گذشته ‘پنج میلیارد و سیصد میلیون تومان’ اختلاف است که با توجه به مبلغ بودجه سالیانه شهرداری ماسال مبلغ بسیار هنگفتی است که البته از دارایی های مردم پرداخت خواهد شد.
.
پنجم: در بخشی از جوابیه سخنگوی شورای شهر عنوان شده شهردار پیشین مبلغ ۹۰۰ میلیون تومان از صورت وضعیت پیمانکار را رد کرده است؛ در خصوص این ۹۰۰ میلیون تومان و دلایل رد آن با توجه به قیمت های کارشناسی و متره و برآورد مشخص، شفاف سازی لازم صورت نگرفته است.
.
ششم: این محکومیت زنگ خطری برای شهرداری ماسال است که تقریبا در تمامی دعوی حقوقی میدان را به طرف مقابل واگذار کرده و شکست خورده است؛ اینکه بخش حقوقی این شهرداری ناکارآمد و آسیب پذیر است.
.
در قرارداد فوق نیز محمدکاتوزی اختلافی ۹۰۰ میلیون تومانی را کشف کرده که می بایست بر اساس مدارک و مستنداتی صورت گرفته باشد؛ اما شفاف نیست این مدارک چرا در دادگاه ارائه نشده اند!؟
.
هفتم: شهرداری و شورای شهر ماسال دوره فعلی در عقد قرارداد مذکور نقشی نداشته اما بر اساس یک ‘بازی شرم و حیا’ ابعاد این پرونده را که مربوط به دوره چهارم بوده، در زمان ابلاغ حکم، برای مردم شفاف سازی نکرده است. .
.
هشتم: این فایل صوتی تقطیع شده نکته خاصی در بر نداشته اما نخوه انتشار آن بسیار شائبه برانگیز بوده است.